Den tvivelaktiga tidningen Metro kollar igenom nådeansökningar och publicerar lösryckta citat ur dessa. Efter en mailväxling med skribenten (som tyckte att citaten "mycket tydligt talar sitt eget språk och är inget annat än kreativa ursäkter"), vill jag sammanfatta vad jag tycker är problematiskt med artikeln.
Artikeln problematiserar inte alls makthavarens (i det här fallet justitieministerns) gärningar, men dömer redan dömda genom att försöka klandra dem för att skicka nådeansökningar. Jag saknar dessutom reflektioner eller frågor kring huruvida indragna möjligheter att söka nåd påverkar rättssäkerheten negativt. Och varför kan man inte snabba upp nådehandläggningsprocessen om eftersom det beskrivs som den huvudsakliga orsaken till att regelverket förändras?
Man dekorerar artikeln med några löstyckta citat från Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi vid Stockholms universitet, som inte heller på något vis problematiserar ordningen.
Metro verkar snarare vara maktens megafon än en granskade tidskrift.
